駱光明在舉報信中提到，批準(zhǔn)會見也是為了幫助企業(yè)挽回?fù)p失，符合辦案要求，且當(dāng)時不知道樂飛鵬的妻子此前找過徐寧來。因相關(guān)負(fù)責(zé)民警休假，他才打電話給魏安國安排會見。
魏安國則表示，自己在此前和江元德、徐寧來都不認(rèn)識。
樂飛鵬監(jiān)視居住的房間有監(jiān)控，兩個人溝通時，房門是打開的，有輔警在門口值守。他當(dāng)時按規(guī)定進(jìn)行巡查，具體說了什么內(nèi)容已經(jīng)記不太清楚。
魏安國還認(rèn)為，經(jīng)省公安廳物證鑒定中心認(rèn)定，監(jiān)控錄像中背景噪聲主要為電視中的人聲，對目標(biāo)對象的語音造成了掩蔽，相互之間無法分離，因此不具備檢驗條件。
既然是不具備檢驗條件又如何認(rèn)定就是魏安國說的。
同時，魏安國還提到在庭審期間，自己的辯護(hù)律師曾請求合議庭播放會見期間的錄音錄像，開展法庭調(diào)查，但是遭到拒絕，自己的工作筆記也在審理中丟失。
駱光明和魏安國還表示，樂飛鵬監(jiān)視居住房間的監(jiān)控記錄系警務(wù)秘密，是案件的重要證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)保存，如要調(diào)取必須要經(jīng)過嚴(yán)格的審批手續(xù)，除了案件承辦人之外，其它人均無權(quán)調(diào)看，而樂飛鵬是如何獲取到監(jiān)控錄像，辦案機(jī)關(guān)卻沒有進(jìn)行追究。
對于獲取監(jiān)控記錄的情況，案件當(dāng)事人樂飛鵬表示，取保候?qū)彽诙焖祷乇O(jiān)視居住的酒店，從被限制居住的房間拷貝了與徐寧來會見當(dāng)天的監(jiān)控錄像。
樂飛鵬說是之前看到他們從房間主機(jī)上拷貝所以知道在哪里。當(dāng)時他受到了徐寧來等人的威脅，不掏錢就不讓出去。因為害怕，所以才在兩年后進(jìn)行舉報。
駱光明和魏安國則表示，監(jiān)視居住的房間只有攝像頭，不可能放置主機(jī)。且樂飛鵬被取保候?qū)徶螅瑒⒕巴€在審查之中，監(jiān)視居住點24小時有民警值守，不可能拷貝到錄音錄像。
經(jīng)過多地公安機(jī)關(guān)證實，監(jiān)視居住點主機(jī)一般不會放置在監(jiān)視居住房間，即便是臨時設(shè)備，也會加密處理，嫌疑人根本無法獲取到設(shè)備密碼。
由于認(rèn)為在調(diào)查、審理中均存在問題，魏安國開始進(jìn)行申訴、信訪。期間，魏安國獲取了更多有關(guān)龔泰然干預(yù)辦案的信息。
據(jù)魏安國提供的一段與東寧市檢察人員近三十分鐘時長的錄音顯示，檢察官曾向魏安國透露：“我雖然是你這個案件的主辦人，但是我原先覺得這個案件不應(yīng)該這樣辦，包括后面的一些事情，主要是這個案件的幕后有市級領(lǐng)導(dǎo)的批示。”
另外，魏安國反映，他的案件是由東寧市檢察院反貪局成立專案組進(jìn)行調(diào)查。以他的級別，根本還達(dá)不到由市檢察院調(diào)查，并指定異地管轄的級別。
兩名民警由于這樣的原因獲刑，在東寧市公安系統(tǒng)引起了不少討論。