針對魏安國和駱光明一案，東寧市政法委書記龔泰然曾組織召開過公檢法聯(lián)席會議，親自聽了案件的情況匯報，認為江元德、徐寧來兩個人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，駱光明和魏安國兩個人的行為造成樂飛鵬被敲詐勒索1000萬元，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

涉嫌濫用職權(quán)罪，魏安國和駱光明被江寧區(qū)檢察院指定居所監(jiān)視居住，后來兩個人被刑事拘留，七天后被批準逮捕。

在樂飛鵬涉嫌非國家工作人員受賄罪一案中，江元德多次向時任江寧區(qū)公安分局副局長駱光明及魏安國等人反映，因為樂飛鵬的問題使公司遭受巨大的經(jīng)濟損失，希望公安機關(guān)能在偵辦樂飛鵬、劉景同的案件過程中，幫助自己挽回損失。

駱光明獲知樂飛鵬將于當日變更為取保候?qū)彽南⒑螅汶娫捦ㄖ私拢绿岢鲴R上安排徐寧來與樂飛鵬就賠償問題進行交談。

駱光明遂將魏安國的聯(lián)系方式提供給江元德。

魏安國按照駱光明的安排帶徐寧來至監(jiān)視居住點樂飛鵬的房間與樂飛鵬交涉，并讓負責看管的輔警離開房間，只留下徐寧來與樂飛鵬兩個人。

在兩個人交談期間，魏安國曾進入房間，督促樂飛鵬盡快就損失問題與江元德達成協(xié)議。

江寧區(qū)人民法院負責此案件審理的法官認為在偵辦案件過程中，駱光明違反規(guī)定處理公務，利用職權(quán)干預和插手經(jīng)濟糾紛。

認定駱光明違反規(guī)定向江元德泄露辦案秘密，安排江元德、徐寧來等人至監(jiān)視居住點會見樂飛鵬、劉景同，并指使公安機關(guān)辦案人員給予幫助。

致使江元德等人利用公安機關(guān)可采取限制人身自由的強制措施的影響力對樂飛鵬、劉景同施加壓力，就經(jīng)濟賠償問題達成協(xié)議。

這樣的行為嚴重損害了國家機關(guān)信譽、執(zhí)法形象和公信力，造成惡劣社會影響，應以濫用職權(quán)罪追究其刑事責任。

魏安國身為江寧區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊教導員，在偵辦案件過程中違反辦案規(guī)定，安排與案件無關(guān)人員徐寧來與樂飛鵬會見、談判，并將負責看守的輔警支開，為兩個人談判提供便利。

在談判過程中，魏安國還進入房間對樂飛鵬進行言語勸說。可見魏安國明知他人意圖通過公安機關(guān)的職權(quán)來挽回經(jīng)濟損失，仍然積極提供幫助，并造成了嚴重的后果，損害了國家機關(guān)信譽、執(zhí)法形象和公信力，造成了惡劣社會影響，應以濫用職權(quán)罪追究其刑事責任。

經(jīng)過審理，江寧區(qū)人民法院判處駱光明、魏安國犯濫用職權(quán)罪有期徒刑一年。兩個人進行上訴后，東寧市中級人民法院作出維持原判的二審判決。

魏安國和駱光明在舉報信中提到，在案件審理過程中，就有消息說是時任東寧市政法委書記龔泰然一直在關(guān)注案件情況。

讓人意外的是，江寧區(qū)人民法院和東寧市中級人民法院，均認定樂飛鵬案受害人江元德和中間人徐寧來，不構(gòu)成敲詐勒索罪，但是駱光明、魏安國利用國家工作人員的身份提供便利，被認定構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

二審維持原判，是魏安國和駱光明沒想到的結(jié)果。