沈奇凝眉思考，他繼續(xù)分析韓猛組、武俊強組的大鼠實驗數(shù)據(jù)。

沒過多久，武俊強愁眉苦臉的說：“沈主任，有個壞消息，我的實驗鼠的智商下降了，它們只能走出全右向的迷宮，但在其他方面，它們變的跟笨蛋鼠一樣愚蠢。”

沈奇并不這么認(rèn)為：“不，這不是壞消息，這是個利好消息。”

武俊強有些不理解：“通過基因編輯導(dǎo)致實驗鼠降低智商，這是個好消息”

沈奇說出了他的觀點：“通過基因手段調(diào)控智商，所謂的調(diào)控，應(yīng)該是可調(diào)高亦可調(diào)低，這才是一套完整的操作流程。當(dāng)然了，我們更傾向調(diào)高智商，但也不可否認(rèn)調(diào)低智商的學(xué)術(shù)價值。在一些特定的情況下，降低實驗?zāi)繕?biāo)的智商，或許實際用途更大。”

武俊強身子一抖：“降智打擊”

沈奇微微一笑：“小強，你對t=tew/kt的了解有多深”

“這是量子生物學(xué)派提出的突變可能性公式吧，我倒是對它有所了解，我在國外的導(dǎo)師癡迷于量子生物學(xué)，我對這個公式是這么理解的……”

經(jīng)過一番交流，武俊強豁然開朗，他開始起草論文。

論文的標(biāo)題是《多種shank3基因編輯方法的大鼠研究》。

摘要大意為：“研究表明，嚙齒類動物的智商在一定程度上受shank3基因影響，本課題組選用wistar大鼠為實驗對象，通過錯配編輯、核苷酸切除編輯、堿基切除編輯、同源重組編輯、非同源末端連接編輯等方法對實驗大鼠進(jìn)行shank3基因編輯，取得了初步的研究進(jìn)展。”

其他四位實驗員也加入了論文編寫的行列。

韓猛在他所負(fù)責(zé)的論文部分中寫到，通過錯配編輯法，使得實驗大鼠的智商明顯提高。并列出了主要的實驗數(shù)據(jù)，進(jìn)行了原因分析。

武俊強在他所負(fù)責(zé)的論文部分中寫到，通過堿基切除編輯法，使得實驗大鼠的智商有所降低。并列出了主要的實驗數(shù)據(jù)，進(jìn)行了原因分析。

崔華林、唐亞星、杜源也給出了他們的實驗數(shù)據(jù)和實驗結(jié)果。

導(dǎo)致實驗鼠顱內(nèi)出血、狂暴、自閉的真正原因，崔華林、唐亞星、杜源不得其解。這部分失敗教訓(xùn)的原因分析由沈奇主筆。

在大家的勤奮努力下，《多種shank3基因編輯方法的大鼠研究》很快寫完了。

看上去有些倉促，但沈奇認(rèn)為可以先發(fā)表。

動物實驗有許多種類，比如說口服或注射藥物在動物身上的實驗，其實驗周期是藥效周期及動物的代謝周期。

而基因編輯在動物身上的實驗，其實驗周期應(yīng)該是動物的正常生命周期，乃至要考慮到一代或者幾代實驗動物子代的生命周期。

正常情況下，wistar大鼠可以活幾年。

那么對wistar大鼠的基因編輯實驗所產(chǎn)生的論文，應(yīng)該在幾年后wistar大鼠死亡時才會完稿。

論文作者甚至要觀察wistar大鼠的后代的各種指標(biāo)，才能寫完論文，才能給出遺傳性結(jié)論。

這么操作的話，至少需要五六年的時間。

沈奇等不了那么久，他的五位博士研究生也不等了。

所以他們在論文摘要及總結(jié)中寫到：“本次實驗取得了初步研究成果，下一階段會持續(xù)觀察實驗大鼠的各種指標(biāo)，更加深入的研究shank3基因的運作原理。”

必須得這么寫，因為下一階段的研究結(jié)論，有可能推翻這篇論文的初步結(jié)論。

在初步結(jié)論中，沈奇團(tuán)隊給出了他們的核心觀點：

1、shank3基因確實在一定程度上影響大鼠的智商；

2、通過技術(shù)性手段編輯shank3基因，可調(diào)節(jié)大鼠的智商；

3、調(diào)節(jié)智商存在風(fēng)險，有很大概率引發(fā)新的突變，但引發(fā)新突變的機制尚未完全了解清楚。在本團(tuán)隊給出最終結(jié)論之前，其他研究團(tuán)隊切勿模仿。