聞言，現(xiàn)場(chǎng)想起了幾聲輕笑，果然姜還是老的辣，我承認(rèn)的你的東西珍貴，但贗品中也有很珍貴的東西。
所以珍貴不能和真跡畫等號(hào)！
“下邊我還是來(lái)說(shuō)說(shuō)衛(wèi)賢的那幅《春江釣叟圖》吧，這幅畫大家應(yīng)該都知道，之前確認(rèn)是已經(jīng)失傳了的。而且這幅畫之所以那么有名，主要還是因?yàn)槔詈笾髂莾墒自~，但是在《宣和畫譜》中，記載了衛(wèi)賢的25幅作品，卻偏偏沒(méi)有這一幅。另外，古董博物院和滬城博物館所藏的兩幅衛(wèi)賢的傳世真跡我也都曾仔細(xì)的研究過(guò)，跟藏真博物館這幅《春江釣叟圖》所用的筆法似乎有諸多不盡相同之處”
一段話剛剛說(shuō)完，立馬就有人表示了反對(duì)意見(jiàn)，而且說(shuō)話的正是故宮博物院的專家。
“首先，我不知道李先生是從哪里仔細(xì)研究的衛(wèi)賢的那幅《高士圖》，因?yàn)槲以旱倪@件藏品從來(lái)就沒(méi)有在私底下找人鑒定研究過(guò)。其次，對(duì)于李先生所說(shuō)，兩幅畫所用筆法有諸多不盡相同之處，我也有不同的想法。大家都知道，一個(gè)畫家在不同的人生階段”
爭(zhēng)論自此展開(kāi)，接下來(lái)，除了幾個(gè)本來(lái)就在網(wǎng)上、報(bào)紙上對(duì)李逸提出質(zhì)疑的專家紛紛發(fā)言，也有一些其他的專家發(fā)表了自己的看法。
這些專家的發(fā)言并不是一面倒的傾向于雙方某一方，大多數(shù)都是從自己觀察問(wèn)題的角度出發(fā)，肯定或者質(zhì)疑這幅畫作的真?zhèn)巍６衣模掝}開(kāi)始不受控制的向其他幾幅作品蔓延，就連故宮和國(guó)博拿出來(lái)的那兩幅作品也被掃入了戰(zhàn)圈。
“好了，時(shí)間差不多了，大家先暫停一下，我來(lái)說(shuō)兩句。”
討論了整整四個(gè)小時(shí)，就連中間的休息時(shí)間，都有人留在會(huì)議室里繼續(xù)爭(zhēng)論。看看再耽擱下去，晚飯都要被耽誤了，國(guó)博的丁館長(zhǎng)不得不站起來(lái)做最后的陳詞。
“剛剛我們的工作人員統(tǒng)計(jì)了一下，在場(chǎng)489名專家，公開(kāi)發(fā)言的一共有182位。其中，認(rèn)為這次展出的10幅古書畫作品都是真跡的占到了70以上，有132位。另外，爭(zhēng)議比較多的就是藏真博物館提供的衛(wèi)賢的《春江釣叟圖》和展子虔的《游春圖》這兩幅作品，共有12名專家從以下幾個(gè)方面提出了質(zhì)疑”
丁館長(zhǎng)在發(fā)言之前曾經(jīng)咨詢過(guò)李逸的意見(jiàn)，看用不用給他留點(diǎn)時(shí)間用來(lái)反駁這些人的言論，但李逸謝過(guò)他的好意之后，還是拒絕了。
不是他沒(méi)話說(shuō)，有了博物館的工作人員幫助，這些天有關(guān)這些作品，還是找到了一些資料。雖然這洗資料都不是決定性的，可能并不能證明這些作品就一定是真跡，但李逸實(shí)在是沒(méi)興趣跟他們?cè)谶@兒扯皮，因?yàn)橐詣⒚黯螢槭椎倪@些所謂的專家，根本就是在昧著良心說(shuō)假話！
因?yàn)榫驮诮涣鲿?huì)開(kāi)幕之前，王浩青告訴他，劉部長(zhǎng)終于忍不住動(dòng)手了，暗示文化部的紀(jì)委雙規(guī)了一個(gè)省級(jí)博物館的館長(zhǎng)和書記。偏偏那名館長(zhǎng)在調(diào)查的過(guò)程中，說(shuō)出了劉明鑫背后針對(duì)李逸的主要原因。
劉明鑫這些年，和國(guó)際上的一些文物販子勾結(jié)的很深，幫助他們利用各種辦法將國(guó)內(nèi)的一些文物流出國(guó)外，重新包裝之后再高價(jià)賣回國(guó)內(nèi)！
這個(gè)館長(zhǎng)之所以被雙規(guī)，就跟他們博物館一些珍貴文物被偷梁換柱倒買倒賣有關(guān)，只是他跟劉明鑫不是一路的。
劉明鑫更多的是利用他專家的身份，參加一些鑒寶電視節(jié)目和民間組織的鑒寶活動(dòng)，然后將那些將寶貝拿來(lái)請(qǐng)專家鑒定的藏家的收藏說(shuō)成是贗品或者故意壓低其價(jià)值，然后再組織人手私底下去收購(gòu)，從而牟取暴利！
他最近盯上的，就是李逸手里的這件藏品！因?yàn)槟菚r(shí)李逸要成立博物館的消息還沒(méi)有流傳出去！
至于后來(lái)，他為什么還這么賣力，據(jù)說(shuō)是這家伙已經(jīng)事先收了那些文物販子的訂金！
“目前這件事情還處在調(diào)查階段，警方的意思是最好連和他接頭的走私集團(tuán)一網(wǎng)打盡，所以你恐怕還要在隱忍一段時(shí)間。”
這是王浩青的原話，你說(shuō)李逸還犯得著跟一個(gè)要死的螞蚱置氣嗎？犯得著嗎？
丁館長(zhǎng)做完總結(jié)陳詞之后，告訴大家在晚宴過(guò)后，酒店的大會(huì)議會(huì)對(duì)大家開(kāi)放，有關(guān)瓷器的討論將在那里舉行。結(jié)果這個(gè)意見(jiàn)遭到了很多人的反對(duì)，什么意思？這些字畫都還沒(méi)爭(zhēng)論出來(lái)個(gè)結(jié)果呢，就該輪到瓷器了？
500名專家啊，這次交流會(huì)可是集中了全國(guó)多達(dá)500名的專家，就算不能代表所有的鑒定師，但代表一大半總應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題的吧？
可結(jié)果呢？結(jié)果就是這些人吵吵鬧鬧了半天，居然連幾幅畫的真?zhèn)味紱](méi)辦法鑒定出來(lái)，這也太打臉了吧！
“不行，必須要有個(gè)結(jié)果！一下午不夠就加上晚上，晚上時(shí)間不夠明天接著討論！”
鑒定師的集體也不是一團(tuán)和氣的，相反，很多人因?yàn)楦鞣N原因，彼此之間還有些不對(duì)付！這次借著這幾件作品的爭(zhēng)論，那是新仇舊恨都湊到一起了！哪能這么容易就偃旗息鼓的？
丁館長(zhǎng)看到反對(duì)聲浪太大，就跟其他幾位領(lǐng)導(dǎo)緊急磋商了一下，最后公布了組委會(huì)的決定。
晚上有關(guān)瓷器的討論照常進(jìn)行，但是會(huì)在酒店多開(kāi)一個(gè)會(huì)議室，對(duì)于字畫討論還有興趣的，可以到新開(kāi)的會(huì)議室繼續(xù)討論！
你們不是要討論字畫嗎？那就都是字畫方面的專家了？反正也不是討論瓷器的主力，那就干脆單獨(dú)給你們找個(gè)地，自己玩去吧！
大會(huì)的安排已經(jīng)臨時(shí)調(diào)整過(guò)一次了，如果再變，豈不是顯得他們這些組織者太無(wú)能？
而且，他琢磨著，瓷器廳那邊一旦開(kāi)始，人被分流走一大部分之后，有關(guān)這些字畫的討論很可能就進(jìn)行不下去了。
至于剛才有人說(shuō)的什么沒(méi)得出結(jié)論沒(méi)面子的說(shuō)法，簡(jiǎn)直就是個(gè)笑話！什么叫沒(méi)有得出結(jié)論？500名專家，其中精通字畫鑒定的不超過(guò)200人，現(xiàn)場(chǎng)只是公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)的就達(dá)到了182人。而這些人中，又有132人都認(rèn)為作品沒(méi)問(wèn)題，占到了725以上，這還不叫絕對(duì)多數(shù)？
至于那幾個(gè)堅(jiān)決不肯承認(rèn)字畫為真的老頑固，要么就是沽名釣譽(yù)，要么就是別有用心，這種人沒(méi)必要給他面子，讓他們的意見(jiàn)直接保留就好了！
丁館長(zhǎng)的數(shù)據(jù)很翔實(shí)，結(jié)論也很有理有據(jù)。但他故意忽略了一個(gè)問(wèn)題。
現(xiàn)場(chǎng)在字畫專長(zhǎng)的專家確實(shí)是不到200人，公開(kāi)對(duì)這十幅字畫發(fā)表了意見(jiàn)的也確實(shí)是182人，這些都沒(méi)錯(cuò)。
可是，這個(gè)數(shù)據(jù)卻不代表著，這發(fā)言的182個(gè)人都是字畫專長(zhǎng)的專家！這其中，能有一半是字畫專長(zhǎng)就算是不錯(cuò)的了！
可這就是所謂的民主集中，發(fā)言權(quán)在手的人，自然可以隨便的玩弄這些數(shù)據(jù)，反正底下的人不可能精確的掌握這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
這個(gè)決定出來(lái)后大家倒是沒(méi)什么反對(duì)意見(jiàn)，畢竟大會(huì)能做到這種程度已經(jīng)算是很照顧他們的了。
只是劉明鑫很顯然不想這么輕易的就放過(guò)李逸，在丁館長(zhǎng)說(shuō)完之后，直接高喊了一句，“丁館長(zhǎng)，我們是不是應(yīng)該請(qǐng)李逸李館長(zhǎng)對(duì)他的藏品發(fā)表一下意見(jiàn)啊！引起這么大的爭(zhēng)論，他就沒(méi)什么想要說(shuō)的嗎？還是說(shuō)，本來(lái)就有問(wèn)題，不敢說(shuō)？”
這個(gè)話一說(shuō)出來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)一片嘩然，這是要撕破臉硬上啊！
到了這種時(shí)候，李逸不出面都不行，他只好走上臺(tái)，先是感謝了一番，然后說(shuō)道：“有關(guān)這些作品的爭(zhēng)論，我堅(jiān)持我的判斷。但在這么多老前輩面前，我說(shuō)了不算，你劉明鑫劉大專家說(shuō)了也不算，總之，我尊重大家的意見(jiàn)。”
李逸懶得多說(shuō)，要不是王浩青的消息，他絕對(duì)會(huì)拿出證據(jù)來(lái)，好好的跟他辯上一番。可是現(xiàn)在，至于嗎？