劉晨的話讓周紅衣相當(dāng)震驚。
發(fā)布龍霸系統(tǒng)pc版！
實(shí)在太特立獨(dú)行，不管是微軟還是蘋(píng)果、谷歌，都是從pc的系統(tǒng)向移動(dòng)終端系統(tǒng)轉(zhuǎn)化，反過(guò)來(lái)能行嗎？畢竟pc系統(tǒng)要比移動(dòng)終端系統(tǒng)龐大很多。
華夏到底能不能搞出pc的系統(tǒng)？這一直是爭(zhēng)端很大的問(wèn)題。
這些年來(lái)，華夏在操作系統(tǒng)領(lǐng)域取得了一定的成績(jī)，也研發(fā)出了一些國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，但目前國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)裝機(jī)量仍然很少，這就造成了相應(yīng)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)：沒(méi)有雞生蛋，就沒(méi)有蛋生雞的問(wèn)題。
沒(méi)有應(yīng)用，就沒(méi)人愿意用國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)；沒(méi)人用操作系統(tǒng)，就更沒(méi)有人愿意開(kāi)發(fā)應(yīng)用。因此，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的處境仍是非常尷尬。
為什么華夏做不出像樣的操作系統(tǒng)？簡(jiǎn)言之，沒(méi)有一家公司肯在操作系統(tǒng)的研發(fā)上下真功夫，耗錢(qián)太多，沒(méi)有收益，操作系統(tǒng)根本無(wú)法產(chǎn)生收益，而且回報(bào)率很低很低，微軟最賺錢(qián)是什么產(chǎn)品？office系列，而不是操作系統(tǒng)，實(shí)際上操作系統(tǒng)一直都是虧錢(qián)。
此外，華夏最大的問(wèn)題是各自為政，合作意識(shí)很差。
華夏做終端操作系統(tǒng)的有十多家，這肯定是太多了，這樣會(huì)有太多的內(nèi)耗，結(jié)果就是難以成事。終端操作系統(tǒng)出不來(lái)，資源分散是很致命的。
劉晨說(shuō)：“華夏科技人員的最大毛病，是寧做雞頭，不做鳳尾；三個(gè)和尚沒(méi)水喝，就是團(tuán)隊(duì)合作精神較差，在信息領(lǐng)域，這個(gè)缺點(diǎn)也存在。當(dāng)然，華夏有很優(yōu)秀的個(gè)體，比哪個(gè)國(guó)家都不差，只要揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分發(fā)揮華夏的人才優(yōu)勢(shì)，弄出操作系統(tǒng)并不困難。”
周紅衣還是覺(jué)得沒(méi)有必要，這很可能是昏招。
“微軟已經(jīng)絕對(duì)壟斷了，蘋(píng)果操作系統(tǒng)明明優(yōu)于微軟，可就是因?yàn)椴婚_(kāi)源，導(dǎo)致應(yīng)用軟件缺失，良幣被劣幣驅(qū)逐，最后微軟成了霸主。”
周紅衣好心提醒，搜索引擎競(jìng)爭(zhēng)失敗不要緊，搞操作系統(tǒng)可是一個(gè)大坑啊，完全沒(méi)有回報(bào)率。
“以國(guó)內(nèi)實(shí)力，想要出一個(gè)操作系統(tǒng)是肯定能出的，這個(gè)問(wèn)題不是說(shuō)沒(méi)有程序員能寫(xiě)出來(lái)的問(wèn)題，而是從最根本的問(wèn)題費(fèi)力不討好。”
“的確，在微軟生態(tài)已經(jīng)形成壟斷的情況下，新的操作系統(tǒng)很難發(fā)展起來(lái)。”劉晨笑得很輕松，“但是我們有一個(gè)睿智的政府，我們?nèi)A夏不滿足于做網(wǎng)絡(luò)大國(guó)，目標(biāo)是做網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)。此外我們有安全需要，一些行業(yè)非常愿意做自己特殊的系統(tǒng)，我早就跟政府信息安全部門(mén)溝通過(guò)，聯(lián)合開(kāi)發(fā)系統(tǒng)，推廣就具有很大的優(yōu)勢(shì)，只要我們的系統(tǒng)能兼容當(dāng)下的應(yīng)用，就能發(fā)展起來(lái)。”
周紅衣見(jiàn)說(shuō)服不了劉晨，很是心急，他很感激、敬重劉晨，真不希望劉晨太盲目尊大掉到坑里。
劉晨離開(kāi)后，周紅衣斟酌良久，讓助理以最快的速度搜集、分析了一堆數(shù)據(jù)，然后發(fā)了一封eail給劉晨，希望他能再衡量一下，打消進(jìn)軍pc操作系統(tǒng)的想法。
操作系統(tǒng)是一個(gè)比較難寫(xiě)的程序，也不是說(shuō)沒(méi)有人能夠?qū)懙某鰜?lái)，就是全世界能夠去研發(fā)一整套完整的操作系統(tǒng)的公司都沒(méi)有幾個(gè)。之所以不去研發(fā)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是幾個(gè)原因，其一就是成本太高，寫(xiě)一套完整的操作系統(tǒng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，耗費(fèi)年，十多年的去研發(fā)能夠研發(fā)出一套的操作系統(tǒng)，等出來(lái)的時(shí)候還不一定會(huì)有較好的成果。
而且新的公司沒(méi)有歷史、經(jīng)驗(yàn)的積累，很容易在這上面走彎路，那么這么多年前期大量資金的投入帶來(lái)的回報(bào)還是不確定性的，沒(méi)有哪個(gè)公司會(huì)去犯傻到做這件事。
十多年的時(shí)間投入到頭來(lái)還不一定會(huì)掙到錢(qián)，別談國(guó)內(nèi)公司和程序員的的價(jià)值觀不行，放眼國(guó)外都沒(méi)有誰(shuí)會(huì)去做。畢竟誰(shuí)都不是傻子，公司是需要盈利的，再有錢(qián)也不會(huì)隨隨便便就把錢(qián)拿出來(lái)燒著玩吧！
第二個(gè)原因就是沒(méi)有一個(gè)良好的生態(tài)鏈。
不管是手機(jī)操作系統(tǒng)還是pc端的操作系統(tǒng)，做出來(lái)就是需要給用戶使用，那么就需要一個(gè)完整的生態(tài)環(huán)境，當(dāng)新的操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)出來(lái)，如果說(shuō)是可以秒其他操作系統(tǒng)十條街那么才會(huì)有用戶來(lái)使用，關(guān)鍵是有幾個(gè)新公司可以拍著胸脯說(shuō)我開(kāi)發(fā)出來(lái)的系統(tǒng)可以干掉微軟？如果開(kāi)發(fā)出一個(gè)像dows 98的系統(tǒng)來(lái)，落后dows vista 很久，被dows vista秒的不知道東西南北，那么誰(shuí)還會(huì)用你的操作系統(tǒng)？