在《地下》這本書中，村上春樹對親歷事件者進(jìn)行了采訪，包括受害者以及奧姆教徒。
第一部分是六十多個敘述者，作為受害者，救助者，地鐵工作人員，作為親歷事件者，用各自不同的視角，碎片化的記憶影像，拼成整個完整得有些殘忍真實(shí)的畫面，是普通人面對災(zāi)難的正常真實(shí)反應(yīng)。
村上春樹克制冷靜地還原每個人的心理狀態(tài)，便于讀者更客觀的理解他們的敘述，行為的出發(fā)點(diǎn)。
面對意外危險，每個人的心理都不一樣，每個人的感受和回憶側(cè)重點(diǎn)都不同，是每個人對自己日常生活的感悟。
有重在感受和心理恢復(fù)過程的人：
本以為大家會對罪魁禍?zhǔn)祝购逎M滿，但其實(shí)無辜的親歷者當(dāng)時困惑復(fù)雜的心情是茫然，無助，絕望，懷疑，心痛，不解交織。
而事后對犯罪者的憤怒也都變成了其次：
不是心懷怨恨就能支撐自己走出心理陰影，能讓自己走出家門，不再畏懼交通工具。
怨恨什么也產(chǎn)生不了，不如將強(qiáng)烈的情感注入“我到底能為受傷更嚴(yán)重的人做些什么？”
所以他們會去關(guān)心那些傷勢更嚴(yán)重的人。
有回顧和反思當(dāng)時自己行為和反應(yīng)的人：
加害者的行為很可怕，親歷者卻遠(yuǎn)比自己想象的高尚堅強(qiáng)，即使不知道到底發(fā)生了什么事，隱隱覺得不對，依然下意識地守護(hù)自己的位置，也為了拯救陌生人拼命，迸發(fā)出責(zé)任感。
但當(dāng)他們逃出地鐵站，一邊是人間地獄，一邊一切正常，行人行色匆匆，漠不關(guān)心，不禁開始懷疑：袖手旁觀，明哲保身是對的嗎？
對于在身邊立馬倒下的人，施以援手似乎是下意識的反應(yīng)，但如果他在離你稍有距離的地方倒下呢？
舉手之勞的助人為樂很簡單，如果需要費(fèi)一些力氣，承擔(dān)一些風(fēng)險才能幫助到別人，是救還是不救？
也不能說人情冷漠，世風(fēng)日下，但事件過后，會讓幸存者開始產(chǎn)生懷疑，在這樣冷漠的環(huán)境中成長的下一代會是怎樣，也為自己曾是旁觀者一員感到自責(zé)。
還有一直陷入恐慌，仍無法擺脫的人：
沙林是那種難以訴諸語言的恐怖，親歷者們幾乎都是獨(dú)自承受煎熬，除了至親以外，很難有機(jī)會，又有勇氣將感受和恐懼說出口。畢竟親身經(jīng)歷死里逃生，看著其它生命在眼前死亡的沖擊太大。
因?yàn)檩p傷者沒有表面可見的傷害，僅有不明顯的非創(chuàng)傷型的身體癥狀，以及難于言說的心理恐怖，都是不能為他人，尤其是職場領(lǐng)導(dǎo)所能理解的。他們會覺得你是故意假裝，甚至以此為借口，開除員工。補(bǔ)償也是經(jīng)過很久，由政府正式出具文件，證明這是勞動傷害，才有機(jī)會得到補(bǔ)償，
有很多人都在反思，因?yàn)檫@一事件暴露出的問題：
天災(zāi)人禍固然是罪魁禍?zhǔn)祝菫槭裁淳茸o(hù)車遲遲不來？為什么救援沒有有效開展？為什么到了醫(yī)院也被拒之門外，難道不是人命關(guān)天？
很多人在此之后才發(fā)現(xiàn)：
東瀛是不具備能迅速，高效響應(yīng)重大災(zāi)難的體制，有膽識有專業(yè)度的上層結(jié)構(gòu)是不存在的。而且缺乏有魄力的指揮人，應(yīng)急專家。甚至還有前期不作為，對于教眾的放任，導(dǎo)致演變成無法彌補(bǔ)的悲劇。