聽(tīng)聞金允浩的判斷后，韓作熙十分震驚的反問(wèn)道：“這怎么可能？！你的意思是有人假借青蛙少年失蹤案制造的這起恐怖襲擊？”
金允浩言之鑿鑿的回答：“不錯(cuò)！極有可能！想想看，嫌疑人如果真是受害人父親，那他作為農(nóng)民，如何在消失的短短幾個(gè)月學(xué)會(huì)，如何收集材料、如何策劃如此周密的爆炸襲擊，甚至利用高科技手段和心里學(xué)躲避追蹤？
只有一種解釋?zhuān)蔷褪窍右扇肆碛衅淙耍?
真正的嫌疑人是這方面的專(zhuān)家，至少有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)！”
韓作熙還是不敢相信：“你還有其他理由嗎？”
“有！”金允浩快速說(shuō)出此前他那種不對(duì)勁的感覺(jué)：“此前我在跟嫌疑人溝通時(shí)，就感覺(jué)哪里不對(duì)勁。現(xiàn)在我想通了，那種不對(duì)勁的感覺(jué)就源于嫌疑人的身份。
如果嫌疑人真是受害人父親，那他應(yīng)該將青蛙少年失蹤案當(dāng)做自己的事情，用親身經(jīng)歷的口吻描述、介紹這起案件。
而實(shí)際上，嫌疑人每次提及此案時(shí)，都是以第三人的口吻。就感覺(jué)仿佛此案跟他沒(méi)多大關(guān)系，他公式化的提及此案那般。
還有，嫌疑人在威脅引爆炸彈時(shí)有明顯的情緒波動(dòng)，可在提及此案時(shí)，卻表現(xiàn)的相當(dāng)平靜，沒(méi)有絲毫情緒波動(dòng)，這完全不符合受害人家屬的心里。
結(jié)合剛才客觀條件的分析，因此我斷定，嫌疑人并非受害人父親，而是另有其人。”
金允浩是微表情的行家，而微表情是心理學(xué)的分支，因此他掌握不少基礎(chǔ)心里學(xué)知識(shí)，分析出嫌疑人的主觀心里并不難。只是他以前沒(méi)想到而已。
而他此刻清晰解釋的客觀和主觀異常，有理有據(jù)，完全站得住腳。
聽(tīng)聞金允浩分析，韓作熙也動(dòng)搖了。可是這里面還有新的疑問(wèn)：“如果嫌疑人不是受害人家屬，那他這么做的目的是什么？動(dòng)機(jī)是什么？”
作案動(dòng)機(jī)是恐怖襲擊的關(guān)鍵，也是破案的關(guān)鍵，韓作熙問(wèn)到了核心。
可金允浩的回答卻讓韓作熙相當(dāng)無(wú)語(yǔ)：“不知道…”
原先的種種推論都建立在嫌疑人是受害人父親的基礎(chǔ)上。可現(xiàn)在假設(shè)被推翻，那么此前的分析便全部作廢，需要重新分析、推導(dǎo)。
可金允浩重新分析后，怎么都猜不到嫌疑人的目的。
韓作熙猜測(cè)道：“會(huì)不會(huì)是北邊的人搞的這次恐怖襲擊？”
韓作熙是nis的人，主要負(fù)責(zé)防范韓國(guó)境內(nèi)的恐怖活動(dòng)。因此他立即想到這起爆炸案是朝鮮所為。
金允浩沒(méi)有立即否定，反問(wèn)道：“那他們的目的是什么？刺殺總統(tǒng)？這顯然不可能！因?yàn)樗麄兒芮宄偨y(tǒng)是不會(huì)跟恐怖分子妥協(xié)的，他們根本沒(méi)機(jī)會(huì)。”
“刺殺警察廳廳長(zhǎng)？”韓作熙又猜測(cè)道：“他們既然了解青蛙少年案件，那能猜到最后廳長(zhǎng)代替總統(tǒng)出現(xiàn)在節(jié)目，隨后引爆現(xiàn)場(chǎng)炸彈，炸死廳長(zhǎng)。
警察廳廳長(zhǎng)雖然算不上頂尖大佬，但也地位顯赫，如果他出事，那后果也比較嚴(yán)重。再加上社會(huì)上的爆炸案。足以讓韓國(guó)陷入動(dòng)蕩。”
聽(tīng)完韓作熙的猜測(cè)，金允浩笑了：“韓局長(zhǎng)，你這是在強(qiáng)行解釋?zhuān)约壕幣抛靼竸?dòng)機(jī)？其實(shí)你自己應(yīng)該非常清楚，這種猜測(cè)根本站不住腳！”
按照目前嫌疑人掌控大量炸彈的情況來(lái)看，對(duì)方想炸死廳長(zhǎng)不難，在其必經(jīng)路上安放炸彈就可以。根本不用大費(fèi)周章將其騙到節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，然后再用炸彈炸死。
廳長(zhǎng)又不是總統(tǒng)，根本用不著這么‘盛情款待’。
再者，單憑炸死一個(gè)廳長(zhǎng)和引爆幾枚炸彈的程度還不足以引起整個(gè)韓國(guó)動(dòng)蕩。韓作熙有些夸大其詞了。充其量民眾不安，但對(duì)政府和政局無(wú)礙。
被金允浩揭穿，韓作熙有些焦躁的反問(wèn)：“那你說(shuō)說(shuō)看，他策劃爆炸案的目的是什么？總不能閑著無(wú)聊。放煙花玩吧？”
韓作熙本來(lái)是戲言，可偏偏金允浩當(dāng)真了：“還別說(shuō)，我還真有這種感覺(jué)！嫌疑人的目的可能沒(méi)我們想得那么復(fù)雜，他好像單純?yōu)榱艘◤椂◤棥?
正常的恐怖分子提出威脅要求后，都千方百計(jì)的反復(fù)恐嚇以期達(dá)到目的。例如2007年阿富汗人質(zhì)事件，塔利班曾多次推延處死人質(zhì)的時(shí)間。以期跟韓國(guó)做交換。這才是恐怖分子的正常行為。
可反觀本次爆炸案，嫌疑人的表現(xiàn)完全不符合恐怖分子的特征。在他規(guī)定的期限到期后，他沒(méi)有再次威脅，反而直接引爆炸彈，這完全不符合正常邏輯。
因此我判斷，嫌疑人并非搞恐怖威脅，而是單純的搞恐怖襲擊，為了引爆炸彈而引爆炸彈！他的核心目的就是找借口引爆炸彈！
至于他這樣做的動(dòng)機(jī)和原因，我是真想不通，完全沒(méi)頭緒。”
金允浩的分析再次讓韓作熙信服，他沉吟片刻再次猜測(cè)道：“你說(shuō)，他這樣做會(huì)不會(huì)是想針對(duì)你？利用現(xiàn)場(chǎng)炸彈把你炸死。”
金允浩笑了：“開(kāi)什么玩笑！我就是小人物，哪能享受到如此待遇？”
并非金允浩妄自菲薄，實(shí)際情況就是如此。
雖然金允浩最近風(fēng)光無(wú)限，但依舊掩蓋不了他小人物的事實(shí)。在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)，算的上大人物的至少是次長(zhǎng)官級(jí)別，可金允浩距離這個(gè)位置還很遠(yuǎn)。