《血色二戰(zhàn)》成功了，在誠意方面十足，視覺聽覺感官刺激上超過滿分，3d的效果將這種觀感放大到最極致，穿插的劇情很精彩，沒有從常規(guī)角度解讀二戰(zhàn)，而是換了一角度，還讓人感覺到非常的舒服。
一部影片最為重要的魂魄，不需要楊以辰來考慮，怎么給一部影片立意，這部片子不需要說了，講述的就是一段真實(shí)發(fā)生的歷史，將別的影片需要考量的重點(diǎn)擺在不需要考慮的層面，拍攝這部片子那么多的難點(diǎn)，總算是有一個(gè)這部影片自身屬性所帶的優(yōu)勢。
真實(shí)還原二戰(zhàn)，這個(gè)命題，始終都是這部影片必須解決也最難解決的地方，在這里，以點(diǎn)對點(diǎn)的關(guān)系，最終織成一個(gè)面，用小來說大，其中的影射大家都看得出來，等同于是掩耳盜鈴，偏偏在這部影片中，掩耳盜鈴反倒是一個(gè)最好的辦法，將貶義變成褒義的神奇轉(zhuǎn)變，就在于大家其實(shí)心里都有一個(gè)小算盤，哪個(gè)國家在戰(zhàn)爭中都不是絕對干凈的，與其擺在臺面上大說特殊，換一種方式，用小說大，哪怕是影射，也要好過前者。
沒有鋪開用大戰(zhàn)爭講戰(zhàn)爭，沒有用歷史名人來說歷史，而是以一群在歷史中都不曾出現(xiàn)的人，局部一小塊區(qū)域歷史里的事件，活生生給所有的觀眾講了一個(gè)大的世界戰(zhàn)爭，一場一二百人參加的戰(zhàn)斗，就能體現(xiàn)出在這兩方之間國與國之間的戰(zhàn)斗畫面是什么樣子，一兩個(gè)小事件就能將一直以來在世界上都受到公認(rèn)殘酷血腥的戰(zhàn)役，用不同的側(cè)重點(diǎn)展現(xiàn)出來。
首映結(jié)束，馬上就有大批量的影評人開始撰稿，有一些覺得深度挖掘一下的，第二次走進(jìn)了電影院，再去觀看一遍這時(shí)長達(dá)到了兩小時(shí)十五分鐘的戰(zhàn)爭大戲。
用人物將世界，用小人物講歷史，這不算什么新手法，但能夠玩好的卻沒有幾個(gè)，但凡是玩好的，都已經(jīng)得到了成功，這其中又以《阿甘正傳》算是比較顯著的例子，《阿甘正傳》有它無可超越的地方，有人感覺楊以辰是在借鑒，看著看著卻發(fā)現(xiàn)并不一樣，刨除拍攝技術(shù)的進(jìn)步這方面沒有任何可比性-之外，敘事的方式，整個(gè)拍攝的手法，也不盡相同。
第一天一直到午夜場，亞洲這邊，只要是上映這部影片的影院，場場爆滿，就算是北美歐洲方面，夜晚上映，前兩場也是全部爆滿，直到凌晨三四點(diǎn)鐘，才有了一些空座，看的人下降了不少，可即便下降了，也有七成左右，創(chuàng)造了電影上映一個(gè)不大不小的奇跡。
影評也開始紛紛出爐，一些影評網(wǎng)站上觀眾的反應(yīng)，跟這些影評人差不多，出現(xiàn)了兩極分化的狀態(tài)，一邊是大加贊揚(yáng)，稱這是跨時(shí)代的一部經(jīng)典之作，一邊是對這部戲的好并不覺得符合大家對它的期待值，如果是無聲無息上來那這算是一部好片子，可得到了全世界那么多的資源和關(guān)注，拍出來的東西，不足夠好，性價(jià)比太低。
兩極分化是兩極，可這比重卻是不一樣的，一些影視網(wǎng)站的評分，要么是滿分接近滿分，要么就是相對比較低的分?jǐn)?shù)，幾乎不存在中間量，而這比例大約占到了85比15，一百個(gè)人有八十五個(gè)贊不絕口，也有十五個(gè)覺得名不副實(shí)，好歸好，沒有想象中那么好。而這十五人其中，只有一到兩個(gè)，是覺得楊以辰根本沒拍好。
這世界本就沒有一樣事物能讓所有人都說好，影視作品更是如此，跟春晚一樣眾口難調(diào)，能夠?qū)⒆约合胍プ〉囊徊糠秩后w牢牢抓住，那就等于是成功。
影評和媒體報(bào)道是差不多的，楊以辰并沒有做到什么零差評，那也根本不存在，他很實(shí)際，獎項(xiàng)固然重要可那是以后的事情，我拍攝的影片，拿到市場上是要經(jīng)得住市場考驗(yàn)的，觀眾喜歡才是硬道理。