《天幕》海外票房截止12月25日，斬獲約13億零百多萬美元，堪堪破了13億美元門檻的這么一個數(shù)字。
有個“約”字，是因為有些地區(qū)的票房難以統(tǒng)計，或者說是統(tǒng)計不到。
但那些地區(qū)的票房也不重要，在13億美元這個數(shù)字面前影響不大。
再加上國內(nèi)的125億美元的成績，在全球公開報道的官方數(shù)據(jù)便是，《天幕》共獲1426億美元的總票房。
比起《阿凡達》的25億多，《天幕》貌似看起來差得遠。
但比起上映半月的《變形金剛2：卷土重來》，票房才堪堪3億美元的地步，料想也不會超過5億美元的預(yù)估結(jié)果，那在《天幕》面前也完全不夠看。
估計豪萊塢那邊的哥倫比亞影業(yè)應(yīng)該會感到慶幸，他們的《2012》跟《變形金剛》同樣不是3d電影，沒有《阿凡達》的3d金身在，那很可能就會跟《變形金剛》一樣，遭到《天幕》壓制。
好在《2012》放在了春節(jié)檔，遠離了這波競爭，原計劃是在春節(jié)檔利用這部電影繼《阿凡達》和《變形金剛》后重磅轟炸華國市場，但現(xiàn)在看來不被《天幕》轟炸已是足夠慶幸的了。
不管如何，即便《變形金剛》還沒下映，這場華國文化與豪萊塢文化的世紀(jì)大碰撞，亦可宣告結(jié)束。
《天幕》從票房上輸給了《阿凡達》，但從文化輸出和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略意義上來講，《天幕》又可說大獲全勝。
正如網(wǎng)上有很中肯的點評說——
【“沒有《天幕》，因《阿凡達》的存在，我國電影產(chǎn)業(yè)鏈或會大舉向西方轉(zhuǎn)移，去蹭3d技術(shù)的紅利，從而被西方掌控我們的市場，進而丟失掉我們本土的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)發(fā)展。
正因為有《天幕》橫空出世，雖最終票房比不過《阿凡達》，但這不重要，《天幕》展現(xiàn)出來的成效，已經(jīng)給了國人以文化自信，也給了本土資本及電影產(chǎn)業(yè)從業(yè)者們發(fā)展的信心。
而這，才是《天幕》最大的意義所在。”】
如今已是年底，離跨年沒幾天了。
全球的票房年度排名，也已經(jīng)可以定調(diào)了。
《天幕》年度第二，全球電影史第三的成績，也是讓海內(nèi)外各界人士紛紛側(cè)目的戰(zhàn)果，亦是讓國內(nèi)外不少民眾豎起大拇指的成就。
外網(wǎng)就有網(wǎng)友稱：“從今往后，ade cha又多了一個電影文化產(chǎn)品，我為此點贊，因為這是一件能夠讓世界變得更加豐富多彩的事情。”
就如此，《天幕》帶著海內(nèi)外滿滿的贊譽，在今天召開慶功宴之際，自是吸引了海內(nèi)外眾多媒體朋友，以及國內(nèi)大批的同行前來慶賀。
……
香格里拉酒店大廳，已是被布置成慶功宴會的模樣。
“咔咔咔”地快門聲不絕于耳，隨之頻頻閃爍出來的鎂光燈如繁星閃耀，眾多攝影和攝像的媒體們在大廳各個角落進行著拍攝。
足有四五十桌的來賓們在捧場，有張義謀、徐尅等各大導(dǎo)演，有劉德樺、周星池等眾多巨星與藝人，也有英黃楊老板、光線傳媒王常田這等行業(yè)巨鱷，亦有華影韓三坪、上影王建這等官方大佬，各自都坐在酒桌旁紛紛朝禮臺上注目著。
唐記里在受訪，眼前數(shù)不清的麥克風(fēng)擠成一團，海內(nèi)外各大媒體標(biāo)志應(yīng)有盡有。
以前他也遭遇過這樣的熱捧，但那是和誠龍混跡豪萊塢的時候，算起來也是十年前的事了。
而如今再遇如此受捧的局面，他心下也頗有一份成就感，且比當(dāng)時在豪萊塢受捧的成就感更大，只因當(dāng)下是在國內(nèi)，這些海外的往日里傲慢不已的大媒體們，親自到祖國來采訪他，這是比在豪萊塢受捧更讓他感到榮耀的事。
“唐，據(jù)我所知，以華國的物價來算，你的這部《天幕》制作成本很低，卻是取得了全球1426億美元這樣的巨額票房，我想問問，你們的盈利有多少呢？”
“這個問題問出來或許不合時宜，但我想，當(dāng)你公布出來后，海內(nèi)外的從業(yè)者都會對華國市場的潛力有一份最直觀的感受。”
還得是西方記者，這樣的問題也毫不避諱地問出來。
眾所周知，電影盈利情況是行業(yè)機密，人們只能知道票房，但各方利益集團具體盈利了多少，那就少有人知道了。
蓋因各方有各方的潛規(guī)則，各方有各方的彎彎繞繞，這要是把利潤具體說出來，那不就會曝光些讓人起疑的事了？
但這西方記者又補充得好，《天幕》是祖國第一部打通全球市場的國產(chǎn)大片，且已經(jīng)帶動起整個行業(yè)的發(fā)展腳步了。
但行業(yè)及市場的潛力具體如何，這又無人可琢磨出來。
若是《天幕》公開了盈利情況，這就會有一個具體的參考數(shù)據(jù)，而這個數(shù)據(jù)無疑也是讓國內(nèi)外從業(yè)者非常好奇的存在。
于此，眾多記者期待起來，緊盯著站在眼前的唐記里，盼著他能公布答案。
唐記里實則早有準(zhǔn)備，就知道會有記者會問出這樣的問題，《天幕》作為國內(nèi)電影行業(yè)領(lǐng)航的存在，自然會有各界人士關(guān)注它的利潤情況，以此作參考來把握與分析行業(yè)發(fā)展的風(fēng)向等預(yù)期事宜。
“44億美元。”他脫口而出。
國內(nèi)外電影行業(yè)的規(guī)則不同。
在國內(nèi)，電影基金等稅固定是82，院線服務(wù)費1-5，片源發(fā)行費1-3，數(shù)字發(fā)行費固定2，余下的再由電影制片方與影院五五分賬。
因此，《天幕》國內(nèi)票房94億人民幣，減去82的稅，減去談好的院線服務(wù)費3，減去璀璨時代院線發(fā)行的3，再減去華影數(shù)字發(fā)行的2，分賬額為78772億。
然后是電影制片方與影院的分賬，各拿39386億人民幣，約5251萬美元，再減去3000萬美元的成本，盈利為1250萬美元左右。
如果再算璀璨時代的盈利，按其投資占比的30，那璀璨時代則盈利375萬美元，約2812萬人民幣。
再加上和院線的協(xié)議中，提前收回的近3000萬成本，璀璨時代最終盈利5800萬人民幣左右，就算把璀璨時代院線的發(fā)行費和影院自盈利加起來，估摸也就8000萬左右。
這么一看，璀璨時代投資8000萬人民幣，電影票房94億人民幣，看起來票房巨多，實則盈利并沒多少，連票房的10都不到。
這才是電影的常規(guī)行情，真正躺賺的永遠都是院線資本，而非投資與制片方。
故此，璀璨時代發(fā)展衍生，是勢在必行的事。
而在國外，西方國家基本以老美的情況為準(zhǔn)，老美沒有電影基金稅，但有電影銷售稅及其它附加稅，最低的稅率為6，最高的稅率為1025。
如果電影是國外的，那很顯然，稅率是最高的1025，這想都不用想，這是針對國外的固定稅率。
再加上東南亞、澳大利亞、南美等各地情況，經(jīng)過財會組的計算，海外整體均稅率為12左右，比國內(nèi)還高不少。
國外的院線費和發(fā)行費是整合一起的，統(tǒng)一叫發(fā)行服務(wù)費。
在《天幕》這部電影上，ua院線代發(fā)行費是英黃在這部電影盈利中的30，這部分由英黃集團自行承擔(dān)，當(dāng)初簽訂協(xié)議的時候就談好了的。
而在豪萊塢五大的院線發(fā)行費，則是電影整體的15，這個比例簡直就是坑死人不償命，但這是豪萊塢院線的一貫作風(fēng)，要么別在全球上映，要么就按這個比例來。
因此，《天幕》在海外票房的13億美元，減去均稅率12，減去發(fā)行費15，余949億美元。
且國外影院的分賬，不是五五，而是45比55，影院分賬55，比國內(nèi)還多。
照此比例，余949億美元中，電影制片方則拿42705億美元，國內(nèi)的票房成績抵消了成本，所以這個數(shù)字屬于是純賺到的。
427億，加上國內(nèi)盈利1250萬，《天幕》最終盈利大約為4395億美元。
唐記里也只是取了個整，說了個44億美元，大體上也是實話實說。
“44億美元！”一名業(yè)內(nèi)人士驚呼，而又平穩(wěn)下來，略感疑惑：“對比14億美元這個數(shù)字，那盈利好像也不多啊。”
“還不多么？”旁邊同行瞪眼：“44億美元，就是33億人民幣，一部電影就賺33億人民幣，這比華藝兄弟成立十多年以來所有電影加起來的盈利還多不少好嗎！”
說者無心，聽者有意。
只見前一桌的華藝雙王臉色一黑，跟便秘一樣看起來很是難看。
同桌的光線王常田、京城文化老板等人，各看雙王一眼，紛紛憋著笑意，直感樂趣紛飛。
人家一部電影抵你所有，就問你難受不難受？
“透露下，33億中，你們璀璨拿多少？”另一桌，張義謀問陳愷歌，對璀璨時代賺了多少有所好奇。
陳愷歌努了努嘴，不知該不該說，想著唐記里都主動透露利潤了，他也就直說道：“10億。”
“10億……”張義謀和同桌的周星池、劉德樺、徐尅、王晶等人萬分感慨地搖頭。
“這個年代，一部電影盈利10億，這太難以想象了。”劉德樺嘆道。