“幾具”大寶總是這個問題。

林濤說：“挺慘的，五具。”

“有什么有價值的痕跡物證嗎”我問。

林濤點點頭，說：“有血鞋印，不過不典型，不能作為排查依據(jù)，但是可以作為認定兇手的證據(jù)。”

“那也是重要發(fā)現(xiàn)。”我心里踏實了一點兒，“案件性質(zhì)，可有什么看法”

“不確定。”林濤說，“不過現(xiàn)場有翻動，劫財?shù)嫩E象還是存在的。”

“好。”我一邊穿戴好現(xiàn)場勘查裝備，一邊招呼還在一旁聽民警介紹前期情況的大寶和陳詩羽，一起走進了現(xiàn)場。

現(xiàn)場是個獨門的二層小樓，一樓是客廳和餐廳，二樓是臥室和衛(wèi)生間。小樓外面還有一排作為廂房、廚房使用的小平房。主樓里裝潢考究，符合一個私企中層領導的品味。聽張大姐“苗總苗總”地稱呼，看來這家的主人應該是個公司老總之類的人。

一樓客廳里仰面躺著兩具女尸，衣著整齊，面部都被血液浸染，看不清楚。根據(jù)之前了解的情況，應該是戶主苗正的母親王秀黎和他們家的保姆齊傳芝。苗正和他的妻子以及七歲的兒子都在二樓的臥室中被殺害。

苗正倒伏在臥室的大門口，他的妻子俞莉麗、兒子苗苗仰臥在臥室床的兩側(cè)。

大概看了一下尸體的方位，我和大寶重新下到現(xiàn)場一樓，開始逐一對尸體進行初步檢驗。雖然面對著五人死亡的血腥現(xiàn)場，但陳詩羽依舊沒有露出絲毫膽怯，只是默默拿著那臺單反“咔嚓咔嚓”地拍著。

“保姆距離大門最近，損傷位于頭頂部。”我小心地扒開保姆頭頂?shù)念^發(fā)，只見創(chuàng)口附近浸染著大量血液，“創(chuàng)口看不清，但不像是銳器傷。”

“王秀黎的損傷也在頭部，主要位置是在枕部。”大寶說，“大量血染，同樣沒法分辨創(chuàng)口形態(tài)。”

既然現(xiàn)場看不清創(chuàng)口形態(tài)，我們就不繼續(xù)翻動尸體了，免得破壞尸體的原始狀態(tài)。到了解剖室，有的是時間仔細觀察損傷。

我走到王秀黎尸體的附近，看見她腳邊的瓷磚上好像有一些痕跡。我拿過勘查燈，用側(cè)光觀察，可以看見瓷磚上有一條拖擦狀的痕跡。痕跡的尾端是鞋底花紋，和死者穿著的拖鞋花紋一致。這是一條死者形成的蹬擦狀劃痕。

“這條劃痕的形態(tài)很有意思。”我蹲下來看了看，說，“有一條長的痕跡，還有一些小的痕跡，痕跡里貌似還能看見一些拖鞋的鞋底花紋。林濤，你怎么看”

林濤瞇起眼睛，說：“我看啊，是死者在受傷的時候跌倒，然后腳在地面上蹬擦形成的。”