愿執(zhí)政黨闊步向前，可以名垂在不僅由自己編寫的歷史上。
就要做個臭公知
我還會因為依然能發(fā)表文章而且活得不錯，常被懷疑成“五毛”和“倒鉤”，乃是臭公知3.0版本。
“公知”兩個字越來越臭，還株連了“知識分子”這個名詞。
“公知”被污名化應(yīng)該就是這兩年的事情。記得以前，很多雜志還會評選年度公知，我也曾入選過。但不知何時開始，大家就開始用“公知”二字罵人了。明明雙方都是公知，觀點之爭到一半，一方忽然大喊，你們是公知，另一方就不辯自敗了，比“對方開著寶馬揚(yáng)長而去”還要有效。后來大家又聰明了，一上來先全部變成草根，但很快又發(fā)現(xiàn)草根和草根之間的爭論就像屁民與屁民之間的互掐一樣，兩敗俱傷且無人關(guān)心。很快，又冒出來一個詞，叫“意見領(lǐng)袖”。但沒過多久，網(wǎng)絡(luò)上意見領(lǐng)袖又泛濫了。每次公眾事件，看著意見領(lǐng)袖自動排成一個連，還不如去看易建聯(lián)。終于，大殺器出現(xiàn)了，“公民”二字隆重登場，作為“公共知識分子”的平民化變種，這個詞又安全又不容易被污名。但最近也有人說，什么公民，也是圖“功名”，都是大尾巴狼。于是很多人都不知道這個群體應(yīng)該叫什么了。
“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定關(guān)系。知識分子的確有一堆臭毛病，有的迂腐，有的圓滑，有的好色，有的沒譜，有的投機(jī)，有的嘮叨，有的粗魯，有的裝逼，有的故作高深，有的嘩眾取寵，有的拉幫結(jié)派，有的愛作姿態(tài)，有的人品不端，有的言行不一，有的危言聳聽，有的黨同伐異。加上公知一直在發(fā)言，自身缺點也會被一再放大，所以最終開始惹人厭煩。不過回頭想想，各行各業(yè)的各色人等不都是這樣么比如你老說演藝圈的男女關(guān)系實在太亂了，但回頭一看自己的周圍，可能也好不到哪去。
故事一定是這樣發(fā)展的，一開始有公知和意見領(lǐng)袖大聲說話，很多人覺得舒服，把自己的心聲給說了出來。后來大家又覺得，怎么都是車轱轆話來回說。當(dāng)然，這也不完全怨公知，主要責(zé)任在于政府老是車轱轆錯來回犯。后來有人突然喊了一嗓子：公知得了名，賺了錢，自己其實也好不到哪去，他們原來是在消費(fèi)政治，消費(fèi)情緒。臭公知。
我身邊就有朋友不喜歡看文人出身的公知在那里批判社會，他覺得表演居多，而且一直在ng，就是永遠(yuǎn)不關(guān)機(jī)。相比之下，他更愛看成功的商界人士說話，他關(guān)注了李開復(fù)、王冉、潘石屹等人，每天轉(zhuǎn)發(fā)，覺得他們幾個文筆不輸那些文人，而且更了解現(xiàn)實社會中的可行性操作，語氣也更令人舒服。最重要的是人家已經(jīng)富裕了，無需表演。后來在一個飯桌上，另外一個朋友說道，不一定，人有了錢就要好名聲，我覺得他們動機(jī)不純，是另外一種消費(fèi)，也是另外一種臭公知。我那朋友雖然爭辯幾句，但第二天微博只轉(zhuǎn)了條冷笑話精選，好幾天才緩過來。
我還有一個朋友喜歡姚晨，覺得演藝圈里關(guān)心現(xiàn)實的明星不多，而且她也常仗義執(zhí)言。但也有朋友就不屑一顧，說這也許是一個策劃好的路線，要和其他明星區(qū)分開來，說到底就是功利，也是臭公知的一個變種。
我還有一個朋友喜歡xxx，覺得xxx很厲害。結(jié)果也有朋友反駁說，xxx也是在表演一種姿態(tài)，越被迫害，地位就越高，收入就越多。這境界比臭公知要高一點，但其實也是在消費(fèi)政治，歸根結(jié)底還是臭公知的2.0版本。