另外，芝加哥太陽報還寫道：如果沒有《美國麗人》，本屆奧斯卡獎將變得蒼白、乏力，這部影片注定將成為頒獎典禮上的大贏家。它不是嚴格意義上的愛情片，倒更像一部生活片，一部倫理片，越品越有味道。相比較而言，《末曰傳奇》和《第六感》雖然也很成功，但都過于商業(yè)化了。
“看來今年確實有點懸。”梁小龍對此也不好評價，盡管認為自己不是沒有機會，但導演協(xié)會的獲獎名單一直以來都是風向標，山姆獲獎的機會也確實比他要大。不過他也不是沒有機會，《末曰傳奇》在藝術和商業(yè)上有很好的融合，在特效技術被運用到極致的同時，同時也在闡述生化研究對人類的危害。當然，更多的是表現，人在末曰的生活狀態(tài)，也是引導人類對未來的反思。
最后，芝加哥太陽報還附帶了一則趣事，當記者采訪十一歲的入圍者希雷.喬奧斯門特對金像獎結果的預測時，小家伙很機智地說道：“入圍影片中好多是‘兒童不宜’影片，大部分我沒機會看。”
奧斯卡頒獎典禮前已經鬧出了不少事，然而這些還都只是小事，真正的大事也隨之而來了。之前，經過選票丟失一事，電影學院就嚴令接下來的各項工作要做得更加嚴謹，可是不到一周的時間里，就又發(fā)生一起讓他們羞愧難當的事情，為頒獎晚會準備的55尊金像在運輸中不翼而飛。到時候總不能向獲獎者頒發(fā)芭比娃娃吧？
這下樂子大了，記者們又有料可以報了，一家小報甚至打出這樣的標題：頒獎典禮當天，學院會用什么來代替小金人？最簡單也是最直接的，用胡蘿卜雕成小金人，外邊包一層金色鋁箔紙，再讓攝影師不要老將鏡頭對著小金人，保證不露餡。當然，這也是最沒創(chuàng)意的做法，學院完全可以破罐子破摔，用其它東西代替，比如儲錢用的金豬……
“電影學院今年到底想干嘛？”看完這則報導，梁小龍有些哭笑不得，先丟選票，再丟小金人，別頒獎典禮現場再被恐怖分子襲擊了才好。
“看這篇。”杰西卡遞過來綜藝報，上面寫著：今年的奧斯卡除了《末曰傳奇》和《美國麗人》就缺乏亮點，而這兩部影片競爭力也沒有壓倒姓的優(yōu)勢，這就造成了一個現象，奧斯卡不夠熱。面臨這樣的情況，電影學院也非常無奈，如果持續(xù)這樣下去，恐怕今年的收視率將會是大問題。那要怎么改善這一問題呢？很簡單，制造話題，比如選票丟失，就是很好的賣點，也取得不錯的效果。
不過選票丟失畢竟還只是小事，小金人丟失了，頒獎典禮進行不下去，這就是大事了。所以，小金人的丟失極有可能是電影學院和ABC電視臺的陰謀，目的就是要吸引觀眾的眼球。
綜藝報的報導也很快引起廣大影迷的興趣，其他媒體在采訪時也紛紛問起。對此，電影學院自然是極力否認，并宣稱將會同警方合作，盡一切可能追回小金人。同時，為了確保萬無一失，將會讓金像制作商再趕制一批小金人，肯定不會出現沒有小金人的奧斯卡頒獎典禮。
可不管電影學院怎么否認，很多人都已經在心眼里認為，就是電影學院和ABC電視臺搞的陰謀。不然怎么可能那么巧，選票和小金人都在同一屆奧斯卡上丟失了？如果不是陰謀，那只能說奧斯卡組委會工作人員都是豬，選票都丟了，還沒有引起警覺，豬都沒這么笨。
“應該不至于吧？”梁小龍有些不太敢肯定，這種事畢竟是負面新聞，而且也很有可能被歷史所銘記，將在奧斯卡歷史上留下不可磨滅的丑聞。但也不能排除這個可能，尤其是ABC電視臺，做為奧斯卡頒獎典禮的承辦方，如果收視率上不去，那利潤又將從何而來呢？
“人姓趨利，沒什么不可能的。”蕾切爾倒是比較贊同綜藝報的說法，ABC電視臺承辦奧斯卡頒獎典禮，每年的花費都非常大，如果收視率提升不上去，引發(fā)的后果不但是要賠錢進去，甚至在下一輪的承辦中落選，而被其他電視臺承辦。
“何必做這些無聊的猜測呢？”杰西卡咯咯一笑：“親愛的，要不你就打個電話給馬克，他肯定能給我們真正的答案。”
“好辦法。”蘇菲馬上把手機遞過去：“要不知道答案，會有一種被耍了的感覺。”
（）
<font color=red>閣</font>已啟用最新域名：<font color=red>ge001</font> ，請大家牢記最新域名并相互轉告，謝謝！</p>