在美國,中國律師可以幫中國人作假騙貸款;在加拿大,中國人正在強(qiáng)勢攻入廉政系統(tǒng)……正是因?yàn)樵谥T位潛移默化的熏陶下,為了利益可以不惜一切代價而投機(jī)取巧的人們,可以鉆破一切制度。
所謂的國際地位有多高,中國人有多么受尊重,全是制造出來的‘美麗謊言’,事實(shí)上全世界都在警惕我們這些沒有誠信,沒有信仰的中國人。”
基本目的已經(jīng)達(dá)到,劉銘坤可不想搞成政治事件,立即站了起來,正準(zhǔn)備開口說話,田大書記卻接著說道:“精神頹廢了,自信消失了,尊嚴(yán)感也快殆盡了,當(dāng)一個政斧,一個政黨失去公信力的時候,無論說真話還是假話,做好事還是壞事,都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。
而國務(wù)院居然還鏗鏘有力的嚴(yán)批當(dāng)前信用缺失,打算部署信用體系建設(shè),我真不知道在官員財產(chǎn)透明、真正行政公開的陽光法案建立之前,這種信用體系能不能建立不得起來?不過有一點(diǎn)我還是明白的,那就是沒有人能在記院里培養(yǎng)出一個林黛玉。”
到底是倫理學(xué)家,真是收放自如,別看說了那么多,觀點(diǎn)那么尖銳,轉(zhuǎn)了一圈又轉(zhuǎn)到信用體系這個不那么敏感的話題上來了。
就在劉銘坤松下了一口氣,準(zhǔn)備見好就收之時,代表團(tuán)里居然有一位金融界的代表,針鋒相對地問道:“田書記,我無意指責(zé)你站著說話不腰疼,但據(jù)我所知,臨水的金融改革并沒有想象中的那么好。對此,你作任解釋呢?”
還真會挑時機(jī)落井下石,對眼前這位田大書記并不陌生,想都沒想便脫口而出道:“吳行長,正如你所說的那樣,剛推行金融試點(diǎn)時共有一百六十七家單位和個人涉足金融領(lǐng)域,經(jīng)過六年來的優(yōu)勝劣汰,僅剩下了如今的二十八家。
在這期間,不可避免的造成了一些損失,市財政更是拿出近七億人民幣為此買單。或許在你看來,這是國有資產(chǎn)流失,這是很嚴(yán)重的瀆職。可你也應(yīng)該看到,生存下來的那二十八家民間金融機(jī)構(gòu),為臨水民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出不可估量的貢獻(xiàn)。”
吳行長并沒有就此罷休,而是窮追猛打道:“瀆不瀆職,那是檢察院的事。我只知道試點(diǎn)前曾警告過你們,開發(fā)金融領(lǐng)域存在著很大風(fēng)險,甚至還提出設(shè)置門檻,盡可能規(guī)避風(fēng)險的建議。”
臨水的二十八家民營金融機(jī)構(gòu),三年前的儲蓄額就達(dá)到了驚人的八百二十六億,相當(dāng)于所有國有銀行在臨水支行和分行的兩倍。
動了別人的蛋糕,肯定要被別人揪著不放。事實(shí)上有關(guān)于臨水市委常委們?yōu)^職的舉報信,早就雪花般的寄到了省紀(jì)委甚至中紀(jì)委,好不容易碰上今天這個能夠上達(dá)天聽的機(jī)會,吳行長等花州國有銀行代表自然不會錯過。
令眾人倍感意外的是,七個多億的國有資產(chǎn)流失,田大書記居然一點(diǎn)都不慌,而是理直氣壯地說道:“作為銀行家,你眼里只能是錢。可作為一個領(lǐng)導(dǎo)干部,除了錢之外我還得考慮到公平正義。人為的設(shè)置一些門檻,那跟老百姓深惡痛絕的‘蘿卜招聘’又有什么區(qū)別?
更何況臨水的金融試點(diǎn)本來就是農(nóng)民資金合作社,如果人為的設(shè)置一些門檻,將農(nóng)民拒之門外,那還有什么合法姓可言?七個億的學(xué)費(fèi),換來了七十個億的收益,確保了金融風(fēng)暴期間,臨水七千六百二十八家民營企業(yè)一家沒倒,保證了二十三萬人的就業(yè),這個學(xué)費(fèi)你認(rèn)為交的值還是不值?”
一團(tuán)和氣的小組討論會,開成了臨海省的內(nèi)部批評會,把劉銘坤搞得哭笑不得。還好記者早就被請出去了,這里并沒有什么外人,要不這個臉真就丟盡了。
臨水取得了很大的成績,但也存在著許多問題,那七個億就是由他們搞的那個儲蓄保險,像四大不良資產(chǎn)處理公司那樣,確保金融穩(wěn)定而“流失”掉的。只不過一個是通過印鈔票,一個是通過地稅消化罷了。
六號首長對此并不是一無所知,甚至對這種作法還很欣賞,畢竟在現(xiàn)在這個大環(huán)境下,像臨水這樣負(fù)責(zé)人的市委市政斧太少了。
盡管田大書記不那么討人喜歡,說話更是很難聽,但施政水平卻是可圈可點(diǎn)。六號首長沉思了片刻,禁不住地說道:“試點(diǎn)就是摸著石頭過河,就是探索一條前人從未走過的路。就我個人而言,并不認(rèn)為臨水的金融試點(diǎn)失敗了。”
“謝謝,謝謝首長。”
田文建不無感激的點(diǎn)了點(diǎn)頭,一臉苦笑著說道:“事實(shí)上在我看來,七個億的學(xué)費(fèi)還交少了,如果不是分稅制,不能動國稅那塊蛋糕,為了臨水的發(fā)展,我愿意再交七個億。”
想交也沒那個機(jī)會了,六號首長想都不用想就明白,就算三號首長肚子里面能撐船,臨海省委也不會讓他繼續(xù)干下去,便意味深長地說道:“財政轉(zhuǎn)移力度正在不斷加大,這一點(diǎn),從中央嚴(yán)令取締駐京辦,杜絕‘跑部前進(jìn)’現(xiàn)象中就能看出。我相信在不久的將來,地方財政和中央財政肯定可以找到一個平衡,進(jìn)而從根本上解決一些現(xiàn)有的問題,所以對臨水今后的發(fā)展,你盡可放心。”
搞來搞去,還是分蛋糕,并不是田文建所追求的“蓄水養(yǎng)魚”。看著其他“官代表”們那副興高采烈的樣子,田文建暗嘆了一口氣,忍不住地說道:“在我看來,關(guān)鍵的問題不在于分稅,而是減稅。現(xiàn)在一個小小的加工廠修理廠,都要變成一般納稅人,要交納17%的稅,如果照章納稅,會賠的掉底。
小企業(yè)對資金的依賴姓那么大,稅收如果不減輕點(diǎn)將難以生存。如果再算上地稅和其他收費(fèi),真是中國萬稅,萬稅,萬萬稅!首長,我國的稅收不算少啊,為什么就不能多為小企業(yè),多為低收入人群減點(diǎn)稅負(fù)呢?”
自知今后再也沒有像今天這樣機(jī)會的田文建,見六號首長沉默不語,生怕自己的話沒有說服力,便一臉凝重地繼續(xù)說道:“我們是以間接稅為主,而間接稅都是從生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收的,不管企業(yè)盈不盈利?賺不賺錢?都是要征收。如果光景好,企業(yè)可能無所謂,但當(dāng)原材料都漲價了,利潤薄的時候,企業(yè)就吃不消了,于是就轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
現(xiàn)在關(guān)于降低間接稅比重,提高直接稅比重的呼聲越來越強(qiáng)烈,中央不能再視而不見。我覺得如果不改革的話,企業(yè)肯定會比較痛苦,老百姓也會覺得我們的物價這么貴,最終都會歸咎于稅收。
還有一個重要的原因值得深層次探討一下,因?yàn)橛腥藭硭?dāng)然的跟國際接軌。
的確,有一些發(fā)達(dá)國家的宏觀稅負(fù)達(dá)到40%-50%,比我們還要高。可他們的老百姓并沒有覺得比我們痛苦,那是因?yàn)樗麄兪歉叨愂崭吒@簿褪菄沂樟硕惡螅景牙习傩盏纳喜∷蓝冀鉀Q了。而我們真正用到老百姓身上的又有多少?生老病死的絕大部分費(fèi)用還需要老百姓自己掏錢,痛苦程度也就相對增加了。
以至于委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯在針對當(dāng)?shù)夭糠謽I(yè)主抱怨稅負(fù)過重時,都隨口說‘比比中國人,你們已經(jīng)夠幸福了’,據(jù)說他的言論隨即還遭到我國駐當(dāng)?shù)厥桂^的抗議。我不知道抗議時用的是什么措辭,如果真用‘遺憾’來抗議的話,我真覺得是一個悲哀!”
六號首長頭都大了,真不知道該表什么態(tài)。想了想之后干脆打了個太極拳,若無其事地笑道:“明天就是全體會議,財政部和稅務(wù)總局的領(lǐng)導(dǎo)都會參加,就這個問題你可以跟他們探討探討,作為全國人大代表,這是你的權(quán)利。”
我的確有提意見的權(quán)利,問題是他們并沒有做主的權(quán)利。盡管田大書記對此并沒有任何信心,但還是感覺那么的失落,失落到了極點(diǎn)。
()
<font color=red>閣</font>已啟用最新域名:<font color=red>ge001</font> ,請大家牢記最新域名并相互轉(zhuǎn)告,謝謝!</p>