漢武朝群星閃耀，文武薈萃，以戰(zhàn)功封侯的官員，俱有過人之處。趙嘉的確戰(zhàn)功彪炳，治政能力非凡，但是，放到一群歘歘放光的星星中，未必是最閃耀的一顆。

奇怪之處在于，后世的史學家研究漢武朝歷史，總會將他單提出來，絞盡腦汁，遍查史料，耗費數(shù)十年時間，專為弄清一個謎題：這篇文章是否真實，有沒有被人工進行過刪改。

乍一看，這個問題簡直荒謬。

太史令親歷盛世，所著史書原件現(xiàn)藏國家博物館。因其真實性和可靠性，西亞、中亞、東歐乃至印度等國家地區(qū)研究歷史，都會以其為參考。

別的篇幅都沒有問題，為何單說趙嘉傳有假？

一切的起因，是源于對太史令司馬遷墓的一場搶救性發(fā)掘。

在發(fā)掘過程中，學者們發(fā)現(xiàn)，墓中除了少數(shù)象征身份的器皿，盡為太史令生前所著簡牘。其中一篇，正是引發(fā)這場爭論的《趙嘉傳》。

文章的大部分內容和館藏無異。

引起爭論的，是穿-插-在其中，一段關于趙嘉為人嚴酷，行峻法的記載。

按照這段文字所述，趙嘉首創(chuàng)“凌-遲”之刑，奉法不避親貴，宗親皇室亦懼。

其與郅都、寧成、張湯等頗善，郅都去世時，趙嘉親往祭拜。張湯獲罪，趙嘉當?shù)钪毖裕瑢⒄_告之人送入牢獄，重審其罪。

郅都號稱蒼鷹，列侯宗室見之側目，屬漢初酷吏典范。寧成手段非常，令宗室豪桀惴恐，也是酷吏界的標準模板。張湯與趙禹編纂律法，屬執(zhí)法從嚴的典型代表人物。

和這三位交情莫逆，還是“千刀萬剮”的首創(chuàng)者，說趙嘉和酷吏不沾邊，委實有些站不住腳。

對比史書藏本和隨葬竹簡，學者們都是一個頭兩個大，誰也不敢輕易下結論。

說原本為真，趙嘉就是循吏；以墓中竹簡為準，趙嘉就向酷吏無限偏移。

實在無法定論，就只能一邊繼續(xù)史學界的爭論，一邊將發(fā)掘出的竹簡和史書原件擺放到一起，到底真相如何，由觀者自行評斷。